カリフォルニア州は、2032年までに全てのプラスチック包装をリサイクル可能または堆肥化可能にする新たな規制を導入した。この規制に対し、環境保護団体は不十分であるとして提訴を計画しており、プラスチックメーカーは規制が厳しすぎると反発し、一部は提訴を示唆している。ベン・アレン上院議員は、この規則が妥協の産物であり、誰もが何らかの点で不満を抱いていると述べた。USCのジョー・アーバイ所長は、カリフォルニア州の動向は世界的なトレンドの象徴であると指摘した。
この規制は、2022年に制定されたカリフォルニア州のランドマーク的な法案である上院法案54（プラスチック汚染防止および包装生産者責任法）に基づいており、プラスチック廃棄物削減の責任を消費者から企業へと転換させた。Ocean Conservancyのアンジャ・ブランドン氏は、これを大きな節目と評価している。しかし、Beyond Plasticsの報告書によると、2021年の全米のプラスチックリサイクル率は6%に過ぎず、カリフォルニア州でもほとんどのプラスチック包装タイプのリサイクル率は一桁台にとどまっている。
この法律を施行するため、資源リサイクル・回収局（CalRecycle）は、生産者組織として非営利団体Circular Action Allianceを任命した。生産者企業は同組織に加盟し、廃棄物管理の費用を拠出する義務がある。彼らはプラスチック使用量の削減、代替材料の探索、リサイクルインフラへの投資を通じて、法の要件を満たす必要がある。カリフォルニア州はまた、企業に対し、今後10年間で50億ドルを支払い、製品が地域社会に与えた環境被害に対処することも求めている。
規則の策定過程では、食品・農業関連プラスチックの除外を巡って議論があった。ギャビン・ニューサム知事の指示により規則が再検討され、当初広範であった除外範囲は、連邦法で食品安全のために義務付けられているプラスチックに限定された。Natural Resources Defense CouncilとCalifornians Against Wasteは、特定の廃棄物汚染技術がリサイクルと見なされることや、プラスチックの除外申請プロセスについて懸念を示しており、Californians Against Wasteのニック・ラピス氏は「法律が認めていない恒久的な抜け道を作り出すものだ」と述べた。
企業側は、正確なリサイクル表示を義務付ける州法（上院法案343）が、リサイクル可能な製品の消費者のリサイクル意欲を損なう可能性があると主張している。また、プラスチックに代わる実用的な代替品がまだ存在しないことが課題であるとし、その開発には巨額の費用がかかり、最終的には消費者に転嫁されるとDairy Institute of Californiaのケイティ・デイヴィー氏は指摘した。Emerald Packagingのケビン・ケリーCEOは、プラスチックを代替するレベルの製品を生産するには、数百億ドルのインフラ投資が必要だと述べている。次の主要な節目は、6月にCircular Action AllianceがCalRecycleに、生産者が法の目標を達成するための計画を提出することである。
出典: calmatters.org: California's plastic recycling rules please no one
