サンノゼの元市長で連邦議会議員であるサム・リカルド氏は、人工知能(AI)の規制権限を州と連邦政府のどちらが持つかという全国的な論争の中心にいる。親AIのスーパーPAC「Leading the Future」は、トランプ政権や米移民税関捜査局(ICE)と協力する企業とのつながりがあり、AI業界の議題を進めるため、州の規制権限を連邦政府に移管することを主張している。同PACはOpenAI社長グレッグ・ブロックマン、Andreessen Horowitz、Palantir共同創設者ジョー・ロンスデールから1億ドル以上の寄付を受けており、リカルド氏を含む共和党および民主党の議員を推薦している。
これに対し、オンライン子どもの安全団体やテクノロジー監視団体などの連合は、リカルド氏に対しLeading the Futureの推薦を拒否するよう求めている。この連合にはOakland Privacy、Tech Oversight Project、Common Causeが含まれる。彼らは、AIの州規制権限の剥奪は子ども、クリエーター、消費者の保護を奪い、規制権限をトランプ大統領の手に集中させることにつながると主張している。Oakland Privacyのエグゼクティブディレクターであるトレーシー・ローゼンバーグ氏は、AIの先制はAI業界の金銭的利益を優先する規制緩和であると述べている。
リカルド氏はLeading the Futureの推薦を拒否するかについて回答しなかった。彼の事務所の広報担当者は、PACから金銭を受け取る予定はないが、AIの州規制からの連邦政府による先制をある程度の理由をもって支持すると述べた。広報担当者は、透明性、子どもの安全、エージェンティック・リスク管理を提供する分別のある連邦規制枠組みが、50の矛盾し断片的な州規制スキームよりも優れていると考えていると説明した。リリカルド氏は今年3月、AIの規制を議会から任命された超党派の監視機関に移管し、企業が安全基準を満たせばより制限的な州法から免除される法案を検討していると発表した。この提案は、トランプ前大統領が昨年12月に署名したAIの先制を求める大統領令と一部合致するが、リカルド氏は自身の提案をトランプ氏の取り組みの代替案と位置づけている。
AI規制に関する懸念は、ユナイテッドヘルス・グループがAIを使用して不適切に医療を拒否したとされる訴訟や、AIチャットボットが十代の自殺に関与したという昨年の一部報告に根ざしている。連邦議会議員のロー・カンナ氏はLeading the Futureの推薦を受けていないものの、リカルド氏を擁護し、「原則を重んじ、独立し、思慮深く、AI安全に取り組んできた」と述べた。カンナ氏は政治における金銭の問題を指摘し、スーパーPACの禁止法案を主導していると語った。
出典: sanjosespotlight.com: San Jose lawmaker at center of AI regulation fight


