カリフォルニア州議会議員は、連邦政府資金で運営される州内3つの情報融合センターに対する監査を承認した。この決定は、市民的自由とプライバシーへの懸念を理由とする。決定は火曜日に立法監査合同委員会によって党派に沿って行われ、14人の委員中9人が賛成票を投じ、1人が反対、4人が棄権した。監査は州監査官グラント・パークスが実施する。
アメリカ自由人権協会（ACLU）、電子フロンティア財団、オークランド・プライバシーなどの擁護団体は、情報融合センターでの「乱用」を抑制するため監査を要求していた。報告された事例として、移民・関税執行局（ICE）がラ・ハブラ警察にオレンジ郡の情報融合センターでの検索を依頼したケースや、サンフランシスコ警察が顔認識技術にアクセスできる情報融合センターの協力を得ることで、地方での顔認識禁止令を回避したケースが挙げられている。CalMattersの昨年および先月の調査では、地方の法執行機関が州法に違反してナンバープレート情報をICEや国境警備隊と共有した事例が発見された。ギャビン・ニューサム司法長官は、2024年以降、10以上の地方法執行機関に州法違反の可能性について書簡を送り、エルカホン市を提訴した。
今回の監査は、3つのカリフォルニア州情報融合センターについて、過去10年間の法的権限および方針違反、それに対する懲戒処分、情報融合センターに配属されている州・地方の法執行職員、協力する民間企業、州・地方の法律順守を保証するために活動を監督する州・地方当局者に関する詳細を求める。リバーサイド選出の民主党サブリナ・セルバンテス上院議員がこの監査を要請した。彼女は情報融合センターが、移民目的での連邦法執行機関との協力を禁止する州法を侵害していると考えている。2024年の監視技術監督プロジェクトの報告書は、カリフォルニア州の情報融合センターが日常的にICEと情報を共有していると主張している。セルバンテス上院議員は、連邦政府の権威主義への傾倒を指摘し、センターがカリフォルニア州民のプライバシーを広範に危険に晒しているとも述べた。彼女はヒアリングで「連邦政府による最後の監査から13年が経過した。情報融合センターの禁止は求めていない。透明性を求めている」と発言した。
委員会の共和党議員は誰も監査を支持せず、1人が反対、3人が棄権した。サンディエゴ選出の共和党カール・デマイオはこれを「政治的な魔女狩り」と呼び、移民のニーズをアメリカ国民のニーズより優先させるものだと述べ、イランとの戦争がある中でテロの脅威を検知するセンターが必要な時期だと批判した。これに対し、元FBI捜査官マイク・ジャーマンは、国家安全保障上のリスクがある時こそ、センターが実際の脅威を特定するために効果的に機能しているかを知りたいと述べた。ジャーマンが2022年に共同執筆したブレナン・センター・フォー・ジャスティス（ニューヨーク大学）の調査では、情報融合センターがテロ対策に貢献したことを示すものはほとんどないとしている。2012年の議会報告書でも、国土安全保障省による情報融合センターへの支援は連邦のテロ対策情報活動にほとんど利益をもたらさず、アメリカ国民の市民的自由とプライバシーを危険に晒してきたと結論付けた。カリフォルニア州の5つの情報融合センターの代表者は、監査に反対意見を表明しなかった。
出典: calmatters.org: CA opens audit of fusion centers after immigration complaints
