Metaが2025年に700万個以上を販売しヒットしたAI搭載スマートグラスに関して、録画された映像を巡る疑惑が浮上し、新たな連邦訴訟がサンフランシスコで提起された。同社はグラスの小型カメラについて「プライバシーを考慮して設計され、あなたが制御する」と安全性を謳っていた。しかし、スウェーデンの新聞Svenska Dagbladet（SvD）は2月下旬に、ケニアの請負業者がグラスで録画された銀行カード情報、着替える人々、性行為中の人々といった非常に個人的な映像を閲覧していると報じた。
今回の訴訟はSvDの記事を引用し、Metaが虚偽広告、詐欺、契約違反を行ったと主張している。訴状は「消費者はMetaのプライバシー保証を信じてこれらのグラスを購入した」とし、「自身の寝室、浴室、家族、身体などが世界中の見知らぬ人々に晒されるとは、理解できず、合理的に理解できるはずもなかった」と述べている。Metaは訴訟を分析中であり、プライベートな映像がケニアのデータラベリングオフィスに送られる理由に関するSFGATEからの具体的な質問には回答していない。
Metaの広報担当者クリス・スグロはSFGATEに対し、「ユーザーがMetaまたは他者とキャプチャしたメディアを共有することを選択しない限り、そのメディアはユーザーのデバイスに残る」とコメントした。また、「人々がMeta AIとコンテンツを共有する際、他の多くの企業と同様に、ユーザー体験向上のため請負業者にこのデータをレビューさせる場合がある」とし、「人々のプライバシーを保護し、識別可能な情報がレビューされないよう、このデータをフィルタリングする措置を講じている」と説明した。しかし、Metaとの「コンテンツを共有する」ことの意味は明確ではない。利用規約文書には、MetaがAIとのやり取り（AIとの会話やメッセージの内容を含む）を、自動的または手動でレビューする可能性があると記されている。
SvDの記事は、記者がグラスを購入し、インターネット接続なしでAIツールを使おうとした際には機能せず、インターネット接続をオンにすると、携帯電話が複数のMetaサーバーと接続したことを指摘した。この訴訟は、この事実から映像がデータラベリングオフィスに送られると想定し、グラスの「中心的な機能」が非公開ではないとの論拠としている。SvDはGöteborgs-Postenとケニア人フリーランサーのナイパノイ・レパパとの共同調査で、Metaの請負業者Samaのナイロビの従業員30人へのインタビューに基づいている。彼らは裸の人々、ポルノを視聴する人々、犯罪や抗議活動について話す人々の映像を見たことを証言している。顔はしばしばぼかされていたが、照明によっては見えることもあったという。あるアノテーターは記者に「彼らがデータ収集の範囲を知っていれば、誰もグラスを使用しないだろう」と語った。この主張は、原告が提起した新たな訴訟の一部を構成しており、集団訴訟認定とMetaの現在の広告方法に対する差し止め命令、懲罰的損害賠償を求めている。
