カリフォルニア州では11月、有権者が州指導者の罷免手続きの変更の是非を判断する。2021年には、ギャビン・ニューサム知事が共和党支持のリコールを決定的に退け、勝利演説を行った。
提案5の起草者ジョシュ・ニューマンは、リコールが成功していれば、後任が有権者の28%の支持で州知事に就任し得たと述べ、多数決の原則を守るために提案5を作成したと説明した。現行制度では、リコール選挙の投票用紙で、州選出公職者を罷免するかどうかと、後任者を誰にするかの2問に投票する。
提案5は、後任者を選ぶ2つ目の質問を廃止し、リコールが成立した場合は、既存の手続きで新しい指導者が選ばれる仕組みにする内容である。元民主党の州上院議員で、2018年にリコールされたニューマンは、後任が31%の得票で就任したと述べ、リコール手続きが権力を奪う政治的手段に変質したと主張した。
これに対し、州務長官によると、1913年以降で11件が投票に到達し、そのうち6件で公職者が解任された。州上院少数党リーダーのブライアン・ジョーンズは、制度は機能しており修正の必要はないと述べ、提案5は有権者から決定権を奪うものだと批判した。
提案5が可決された場合の費用は不明で、双方が相手案のほうが納税者負担が増えると主張している。KQEDの政治記者ガイ・マルゾラティは、後任選出のための別選挙を行う場合に費用が増える可能性や、2つ目の質問の印刷物が不要になることで節約になる可能性に触れ、州財政への影響は大きく増減しない見方を示した。マルゾラティは、対象は州選出公職者に限られ、知事、司法長官、州務長官などの州憲法上の職と、州上院・州下院の選挙であり、近年の検事や市長のリコールには影響しないと述べた。
出典: nbcbayarea.com: California Prop 5: What to know about effort to change recall election rules
