ゴールデンゲートブリッジを数時間にわたり封鎖した反戦デモについて、陪審は評決を下した。ガザ戦争中のイスラエルへの米軍事援助停止を求めるデモ活動は、2年以上前に発生したものである。7人のデモ参加者は軽罪で有罪とされた一方、重罪の共謀罪と軽罪の業務妨害罪については、陪審員が評決に至らなかったため裁判官が不成立（ミストライアル）を宣言した。サンフランシスコ地方検事のブルック・ジェンキンスは、7人の被告それぞれが6件の軽罪で有罪判決を受け、うち1人には追加の1件があったと述べた。
デモの経緯と参加者
この評決は、2024年4月15日の抗議活動に端を発する裁判によるものだ。デモ参加者はゴールデンゲートブリッジに車両を並べて駐車し、互いをチェーンで連結して交通を数時間停止させた。この行動は、ガザ戦争におけるイスラエルへの米軍事援助停止を求める組織的な抗議活動の一環であった。このグループは後に「ゴールデンゲート26」として知られ、19人の参加者の訴追は取り下げられるか軽減され、7人が裁判に進んだ。
関係者の見解と検察の主張
法廷の外では、デモ参加者の支持者や家族が、重罪の共謀罪と軽罪の業務妨害罪で評決に至らなかったことを勝利と見なした。デモ参加者の1人であるバビカ・アナンドプラは、「実際に何かできたことに大きな安堵を感じた」と評決に反応した。サンフランシスコ公選弁護人のヌーハ・アブサムラは、抗議活動を擁護し、「数時間の交通遮断は、我々がアメリカ市民として行うべき最低限のことである」と述べた。ジェンキンス地方検事は、未解決の2つの罪状について、7人のデモ参加者全員が再審に直面する可能性があると述べ、弁護側弁護士らを驚かせた。弁護士のシャフィー・モーエルは、この可能性に驚きを示し、検察の決定が今回のケースや事実に基づいていない可能性を指摘した。ジェンキンスは、訴追が政治的動機によるものだという示唆を否定し、このケースは公共の安全に焦点を当てていると述べた。彼女は、デモ参加者が交通を遮断する映像や、橋で立ち往生した人々の証言が検察側の主張の中心であったと説明した。
7人のデモ参加者は、郡刑務所で5年から5年半の懲役刑に直面する可能性がある。有罪とされた罪状に対する判決言い渡しは、8月21日に予定されている。
