サンタクララの2025/2026 Charter Review Committeeは、提案した新憲章案を市議会に提出して業務を終える予定だったが、会合は90分にわたり検証と今後の継続作業の計画を話し合う場となった。委員会は9カ月の作業を経て6月に提案を市議会へ送付し、7月に市議会は11月の住民投票に新憲章案を付すことを、公共事業契約に関する項目を除いて見送った。
市の法律顧問Glen Googinsは、市議会で6月から7月にかけて4回にわたり勧告内容を説明したうえで、包括的な更新は「提案されて否決されたのではなく、提案されなかった」と述べた。Googinsは障害として、7月14日の市議会会合で当該議題の審議開始が午後10時52分となり午前2時近くまで続いたこと、Kelly Cox市議の18項目の規定案が憲章ではなく将来の条例に委ねられた点にCox市議とLisa Gillmor市長が異議を唱えたこと、Kevin Park市議が警察署長の資格と権限を委員会が扱ったこと自体を問題視したこと、実作業が行われた小委員会会合が非公開だったことによる透明性への疑問、公園用地利用に影響する小規模変更が過去の住民投票Measure Rを損なうとの受け止めがあったことを挙げた。
Googinsは最終的に、Gillmor市長とPark市議の懸念が十分に解消されず、7月14日の判断では、市議会の過半が大きな案件をこれらの反対を抱えたまま有権者に送ることは「problematic」だと一致したと述べた。委員側からは、Eric Crutchlowが午後11時以降に重要判断を行うのは市民と職員に対して不公平だとし、Steve Kellyは内容と同様に時間帯が問題で、市議会には提案を消化するため1カ月以上が必要だったと主張した。Burt Fieldは、単一の失策ではなく事業規模そのものが問題だったと述べた。
委員会はGooginsから「officially disbanded」とされた後も活動継続を採決で決めた。Crutchlow、Kelly、Field、John Brooks、Joseph Sosinski副委員長の5人が、今年投票にかかる唯一の憲章項目Measure Cの周知に職員と協働することを申し出た。Measure Cは、design-buildなどの代替契約手法の使用を認め、$250,000を超える場合には調達方式を職員ではなく市議会が承認する基準を定める。
さらに委員会は、市議会向け追加報告書の作成も議論し、小委員会が草案を作成して全体に戻す方針を採決した。賛成はHolly Roberts、Mohamed Naveed、Brooks、Crutchlow、Field、Kelly、Eric Jensen、Mark Beckmanで、反対はSosinski、Lauren Diamond、Susan Petersだった。草案作成担当にはSosinski、Crutchlow、Boeckman、Pat Nicolaiが任命されたが、委員会が解散したため、草案をレビューするために誰が集まるのかは明確でないとされた。Googinsは、委員会が追加で何かを書く必要はなく、職員の計画もそれに依存しないとし、提案は「新しい市議会が就任した後、優先事項の設定の一部として」市議会に提出されると述べた。
出典: svvoice.com: Charter Review Committee Wraps Up Work, Or Has It?
