米最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領（当時）が署名した、出生地主義の市民権を廃止しようとする大統領令の合法性について審理するため、水曜日に招集される。この大統領令は、米国に不法滞在中の母親と非市民または合法永住者ではない父親を持つ子供、または一時的な合法ステータスを持つ母親と非市民または合法永住者ではない父親を持つ子供に対して、米国市民権を否認する内容である。最高裁に問われるのは、この大統領令が合衆国憲法修正第14条の市民権条項と、同条項を法典化した連邦法に違反するかどうかである。当該連邦法は、1940年の国籍法で制定され、1952年の移民国籍法で再制定された。
訴訟の経緯
この大統領令は署名後すぐに合法性が問題視され、下級裁判所によって執行が阻止されているため、まだ発効していない。過去にもこの大統領令に対する異議申し立てが最高裁に提出されたが、その際は政策のメリットではなく、全国的な差し止め命令の範囲が争点となり、最高裁は下級裁判所に差し止め命令の再評価を指示した。その後、アメリカ自由人権協会（ACLU）などの団体は、トランプ氏の計画によって市民権を否定される危険のある子供たちを代表して集団訴訟を提起した。ニューハンプシャー州のジョセフ・ラプラント連邦地方判事は、この集団訴訟を仮認定し、大統領令の執行を阻止した。トランプ政権は最高裁に対し、上訴裁判所を経由せずに直接この政策を審査するよう求めていた。最高裁は昨年12月にこの訴訟を受理すると発表した。
トランプ政権の主張
トランプ政権は、大統領令を支持するよう最高裁に求めている。法務長官D.ジョン・サウアー氏は、修正第14条は不法滞在者や一時滞在者の子供に市民権を付与するものではないと主張。同条項は、国家の政治的管轄に「完全に服する」者、つまり米国に「直接的かつ即座に忠誠を誓い」、その保護を要求できる者にのみ市民権を保証すると述べている。サウアー氏は、最高裁の1898年の「United States v. Wong Kim Ark」事件の判決が、米国市民と、国内に「恒久的な本拠地と居住地」を持つ外国人との間に生まれた子供の市民権を保証したと解釈している。同氏は、中間世紀以降、行政機関が市民権条項を「誤読」しており、それが不法入国や「出産ツーリズム」を強力に奨励してきたと主張した。
原告側の反論
ACLUおよび原告側の弁護士は、修正第14条が親の移民ステータス、国籍、または住所にかかわらず、出生に基づいて市民権を保証すると主張。例外はごくわずかであるとしている。彼らは、政府が「憲法の基盤を根本的に作り変えようとしている」と指摘した。原告側は、イギリスのコモンローでは出生による市民権が原則であり、「管轄に服する」とは米国法に服することを意味すると主張した。ACLUは、トランプ政権が128年前の「Wong Kim Ark」事件の判決を覆そうとしているが、「正当な理由」がないと述べた。彼らは、もし出生による市民権の変更を望むのであれば、憲法改正を提案すべきだと主張している。
判決と今後の影響
最高裁は、憲法および法律の両方の観点から大統領令を支持するか、または無効と判断する可能性がある。最高裁がトランプ政権に不利な判決を下す場合、連邦移民法に違反すると判断し、修正第14条の市民権条項に適合するかどうかについては言及しない可能性もある。トランプ政権は、大統領令が将来的に適用され、発効から30日以上経過した後に生まれた乳幼児に対して市民権書類を発行しないよう連邦機関に指示するものであると説明している。しかし、ACLUは、政府が主張する将来的な適用は「何の慰めにもならない」とし、トランプ政権が修正第14条の下で市民権の資格がないと主張する何百万もの米国市民に対して「憲法上の革命」が及ぶと警告している。200人以上の民主党議員も同様に、トランプ政権が最高裁で勝訴した場合、「何百万ものアメリカ人が突然市民権を失う」と警告している。
