ポートランド市議会では11月に6議席が改選となり、進歩派カウカスと中道派カウカスの各3人が再選を目指す。WWは市議会候補者を招いて推薦のための面接を進める中で、議場で侮蔑的な発言や呼び名が出ることもある亀裂の原因について、6人の現職議員に質問したという。
ティファニー・コヤマ・レーン（District 3）は、6–6の票決が多い分野として予算や警察の説明責任を挙げ、気候正義、経済正義、警察の説明責任などで6人が連帯していると述べた。一方で、他の議員とも協働する「クロスタイ」も重要だとした。
アンヘリタ・モリーリョ（District 3）は、分断は「古い守り」と「新しい守り」の違いだと述べた。中道または保守の多数派ブロックの議員がMetro Chamberや企業系の団体から支持を受けているとし、支援者や日常的に助言する人々が影響するとの見解を示した。Office of Police Accountabilityの予算削減は多くにとって譲れない線だと述べ、進歩派議員の多くが有色人種や周縁化されたアイデンティティの当事者であるとも語った。
スティーブ・ノビック（District 3）は、ホームレスキャンプの撤去をめぐり、Peacockは「ホームレスキャンプは決して撤去すべきでない」と考えている一方、他の議員の中には無差別な一斉撤去には反対しつつも健康や安全上の問題があるキャンプには対応が必要だと考える者がいると述べた。また、Peacockが結束する論点の中には、理念上の根拠が分からないものもあるとした。
オリビア・クラーク（District 4）は、世代間の違いが大きいとの見方を示し、若いPeacockは妥協が何かを知らず、妥協に困難を抱えていると述べた。また、Peacockの側には反対側よりも「パフォーマンス」が多いとし、ソーシャルメディアとともに育ったことが要因の一部かもしれないと語った。ミッチ・グリーン（District 4）は、パフォーマンスは両陣営にあり、12人の議員のほとんどが公衆に向けたパフォーマンスを行うと述べた。6–6になりやすい局面として、議長選挙と最終採決に至る予算修正を挙げ、公会議法のため非公開での協議が難しいことがパフォーマンスを生むとした。エリック・ジマーマン（District 4）は、市議会は無党派の選挙で選ばれる機関だとした上で、カウカスを作ることには党派的な側面があると述べ、自身の側は全員が足並みをそろえて投票に臨むわけではないと語った。Peacockは外から見ると逸脱が許されないように見え、それは無党派の市議会に反すると述べ、そうした状況が弱まることを望むとした。
